Bør vi ha en boklov i Norge når Konkurransetilsynet sier at den er skadelig for oss lesere?

 

Bokloven, hvor mange har egentlig fått med seg hva den dreier seg om, historikken og hvorfor vi skal ha en lov? Og er det relevant for deg og meg?

Ja, i høyeste grad, men jeg tror denne debatten har gått under radaren til mange av oss, meg selv inkludert inntil for et par uker siden.

I et portrettintervju med magasinet Bok & Papir var det på tide å lese seg litt opp på forhånd på bransjen og å titte litt nærmere på denne bokloven, som det har vært så mye snakk om, men som ikke helt har fanget min oppmerksomhet og interesse for detaljer.

Etter å ha lest ulike artikler fra blant annet Knut Olav Amås i Aftenposten, som virkelig åpnet øynene mine, perspektivene fra Forleggerforeningen, og ikke minst anbefalingen fra Konkurransetilsynet, så var konklusjonen klar:

– dette er viktig folkeopplysning, dette bør flere få på radaren, ikke bare bokbransjen som naturlig nok er aktive, og politikere som skal ta politiske standpunkt – men vi som lesere – dette handler også om oss. (illustrasjonen er laget av Niels Wisth)

Skrik

Så engasjert ble jeg at jeg brukte stor sett hele forrige søndag på å forstå innholdet fra ulike ståsted. Jeg twitret og kom i kontakt med både sjefen for Forleggerforeningen, forfattere og advokater. Søndag kveld skrev jeg et innlegg og sendte til Aftenposten, jeg ville foreslå et kompromiss før loven vedtas, for det er stor sannsynlighet for det, og vi snakker om dager nå.

Onsdag 24.april ble teksten nedenfor trykket i Aftenposten Meninger (illustrasjon laget av Niels Wisth, en hyllest til avdøde Steve Jobs)

bokførognå

De fleste nordmenn er veldig glad i bøker og norske forfattere, om det er Jo Nesbø eller Frid Ingulstad. Vi er også glad i teknologi. Vi er blant de fremste i verden til å ta i bruk ny teknologi som mobiltelefon, lesebrett og apper.

Teknologien gir oss nye leseropplevelser, direkte interaksjonsmuligheter med forfattere og innhold, på tvers av landegrenser og intellektuell miljøtilhørighet.

Vi er også en nasjon som har en lang tradisjon for å ivareta bredde og tilgjengelighet i norsk kultur. Vi har opparbeidet en tillit til at det på spesielle områder kan gjøres unntak fra Konkurransereglene med formål om å sikre mangfold foran omsetning.

Bokbransjen har hatt en avtale seg i mellom i mange tiår. De færreste bransjer har en avtale som dette, som regulerer pris og distribusjon i et marked mellom produsent og distributør. Det er rett og slett ikke lov.

Denne avtalen er derfor med kulturpolitisk begrunnelse (å legge til rette for bredde, mangfold, kvalitet, tilgjengelighet i norsk litteratur hvor hensynet til forfatteren og leseren vektlegges) et unntak fra Konkurransereglene, og må få særskilt godkjenning fra Regjeringen. 31.desember 2014 opphører denne avtalen dersom man ikke har gode nok argumenter for å videreføre den.

Bokbransjen i Norge har ikke vokst på seks år, den er svakt nedadgående med en flat omsetning på ca 6 milliarder kroner. Norske lesere derimot leser som aldri før. De ser til et verdensmarked på nett, de vil kjøpe bøker når de vil, fra hvem de vil, til lavere priser, på flere plattformer, de vil ha interaksjon med forfattere, gjerne på flere språk, de vil delta.

Konsekvensene er at tradisjonelle inntektskilder, vekst og forretningsmodeller utfordres i den norske bokbransjen. I likhet med andre norske bransjer må bokbransjen også forholde seg til internasjonal konkurranse og utvikling, selv med særavtaler.

Det ser også ut som om boklovens kulturpolitiske formål allerede oppnåes naturlig i markedet. Mangfoldet har økt, tilgjengeligheten har økt og grobunnen for mindre nisjeaktører har aldri vært så stor.

Hvor hensiktsmessig er da den nye bokloven for oss i Norge? Når Konkurransetilsynet så tydelig konkluderer med at forslaget er til skade for leserne og at den ikke gir garanti for at de kulturpolitiske målsetningene oppnås?

Men det er ikke Konkurransetilsynet som avgjør beslutningen, det er Regjeringen. Vår kulturminister har allerede bestemt seg, hun vil ha denne loven, så sannsynligheten for at den kommer er stor.

La bokloven komme, men er det mulig å foreslå et lite kompromiss før den vedtas?

Kan Regjeringen gjøre det samme som da de behandlet tiltakene for bank og flybransjen? Strekke ut en nasjonal hånd for å sikre bransjens kortsiktig behov for stabilitet, men samtidig sette krav til bransjens egne innovasjonstiltak for fremtiden?

På den måten sikrer vi at bokbransjen selv, når de nå med stor sannsynlighet får gjennom en boklov som primært viderefører dagens rammebetingelser – også legger grunnlag for å skape nye.

 

 

13 thoughts on “Bør vi ha en boklov i Norge når Konkurransetilsynet sier at den er skadelig for oss lesere?

  1. Jeg var ikke klar over Bokloven før jeg leste din artikkel, Tinteguri. Jeg tror vi i Norge bør ha en boklov. Leser noen bøker i året. Fint å slappe av med en god bok. Takk for fin artikkel og for fin opplysning om den Norske Bokloven, Tinteguri.

    Hilsen Øystein

  2. Flott du løfter dette frem Anita. Som du sier, viktig, men ikke mange som har tatt del.

    For ca. 18 måneder siden skrev Elisabeth og jeg kronikken «Alle bøker fem kroner».

    Norsk bokbransje utsettes for et digitalt jordskjelv. 21 av topp 100 e-bok titler på Amazon koster i dag 5 kroner. Den norske bokbransjen trenger umiddelbart radikal innovasjon.
    http://www.aftenbladet.no/meninger/Alle-bker-fem-kroner-2874504.html#.UXmxR8saySM

    …..Vi har større forhåpninger til Bokloven enn det vi ser i dag…

    • Det har dere helt rett i, bokbransjen utsettes for et digitalt jordskjelv, men det virker ikke som om det har nådd noen form for oppvåkning, hverken i bransjen eler blant besluttende politikere. Det er synd, for vi vet alle hva som kommer til å skje i fremtiden.

  3. Anita,
    bokbransjen er en bransje som blir utsatt for en disruptiv innovasjon – og så, dessverre, har nok politisk innflytelse til at de får til å lovfeste gamle strukturer i stedet for å tvinges over til innovasjon. For noen som arbeider innenfor IT-bransjen virker det helt utrolig – omtrent som om diskettprodusenter skulle få satt begrensninger på Internett.

    Jeg har skrevet en masse om dette – her er kanskje den skarpeste oppsummeringen, i Aftenposten i fjor: http://bit.ly/11HaFjx

    Bransjen gjør seg selv en enorm bjørnetjeneste, akkurat som platebransjen forsøkte med ny Åndsverkslov. På et eller annet tidspunkt må man forstå at en organisasjon – som et forlag eller en bokhandel – er et middel til å oppnå et mål, ikke noe som har verdi i seg selv.

    Espen

  4. Takk for at du engasjerer deg i dette, Tinteguri! :)
    Som du skriver «Bokbransjen har hatt en avtale seg i mellom i mange tiår.»
    Dette er kartellvirksomhet. Og som du påpeker: Kartellvirksomhet er forbudt etter norsk lov.

    Jeg kan ikke skjønne annet enn at det må 3/4-flertall for å oppheve kartellvirksomhet-paragrafen før en ny boklov kan vedtas.

    Slik denne saken føres, gir det grunnlag for å spørre om lovverket bare et spill for galleriet som kan håndheves av de med økonomisk interesser og makt å sette bak kravene…

    • Ja, og jeg blir bekymret når jeg leser dette. «Vår felles kultur er alt for viktig til at den kan overlates til rå markedskrefter», sier SVs kulturpolitiske talsperson, Rannveig Kvifte Andresen. Men en lov for å beskytte rå norske markedskrefter er ok?

  5. Takke meg til amazon.com og min Kindle. 4 år siden jeg kjøpt bøker i norsk bokhandler. Til og med Nesbø er kjøpt inn på engelsk, for 10-11 dollar mot 350 kr her hjemme på berget.
    Har kjøpt 120-130 bøker på 4 år på amazon. Aldri mer norske bokhandler eller norske lesebrett :-)

    • Ja, jeg er veldig usikker på om denne loven gjør noe annet enn å beskytte noe som ikke beskyttes best ved en lov, nemlig utviklingen i markedet. Fokus fra bransjen burde ha vært innovasjon og nyskaping, for å fremme norsk litteratur og språk!

  6. Hei!
    Jeg tenker at dette sikrer bredden i norsk bokhandel. Gjør det mulig for nye norske stemmer å slå igjennom. Jeg syns det viser til kvalitet når både forfatterforeningen, oversetterforeningen, de bitte små forlagene, studenter og nesten alle andre små nisjer av denne bransjen jubler.
    Den eneste som har protestert høyt er Juritzen, som klager på at han ikke kan ombestemme seg på prisen. Selv og det går frem av lovforslaget at han kan gi opp til 50% dersom han ville selge boken sin til det antatte sykehuset. (se artikkel i Dagbladet)

    Se også hva som skjer i Danmark:
    http://www.forfatterforeningen.no/artikkel/k-r-i-s-e-i-danmark-bransjen-trygler-om-boklov
    Her hyler nå bransjen etter ny boklov.
    Jeg vi gjerne beholde min flinke, gode nærbokhandel. Og jeg leser helst Jo Nesbø på orginalspråket. Og når man får pocket, også på norsk, ned i 69.- kr pr tittel, bare man har litt tålmodighet, så syns ikke jeg at det er så hakkandes gale.
    I USA er det nesten ingen bokhandlere igjen. I Storbrittania er det nå trøbbel, fordi britiske bokhandlere må operere med 13% moms på boka, mens Amazon kun har 3% (fordi de driver fra Luxemburg). Dette fører til at Amazon har nesten 80% av boksalget, da de kan prise seg lavere.
    Med fripris i Norge er det ingenting som står i veien for at Amazone kan gjøre det samme her.I USA har Amazon også begynt å gi ut egne bøker- som de pusher i alle kanaler. Da er det både forlag og salgsledd. Da snakker vi monopol.
    Jeg vil heller ha flere kjeder og kjedeløse bokhandlere med proffe folk som kan veilede meg, mange gode norske netthandlere å søke å bestille fra, slik at vi får en bredde.

    Heia bokloven!

  7. Godt innlegg Anita, men med kommentarfeltet synes jeg vi kan si at dette blogginnlegget nå burde bli lest av så mange som mulige! Særlig Espen Andersens kommentar synes jeg beskriver dette godt! Jeg skal riktignok ikke hevde at jeg har lest hver detalj om denne saken, men jeg forstår virkelig ikke at de ikke ser at dette er bakstreversk og blir ris til egen bak på sikt. Se på platebransjen (hvor mange Platekompanibutikker ser du i gatene nå? Og selv PK har begynt å selge nedlastbar musikk) og på filmbransjen. Vi vil konsumere innhold når vi vil, fra hvor vi vil, på hvilken enhet vi vil – men når det legges til rette for det, så betaler vi gjerne for innholdet.

    Takk for godt innlegg!

  8. Pingback: Norsk boklov handler om frykt, fortid, proteksjonisme og kartellvirksomhet! | HansPetter.info

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *